動画編集者向け“音が良くなる”機材：モニターヘッドホン（結論：audio-technica ATH-M50xが最強）

動画編集で「BGMが大きすぎた」「効果音だけ刺さる」「スマホだと良いのにPCで変」みたいな事故、あるあるです。私は散々やりました。

結局、編集者の音質改善は“良いヘッドホン”より先に、正しく判断できる“モニター用ヘッドホン”がいちばん効きます。

そして先に結論を言うと、私は今も Audio-Technica ATH-M50x を使っていて、2026年の今でも「迷ったらこれ」でいいと思っています。理由は、比較しても“総合点が高すぎる”からです。

---

比較するヘッドホン（ソニー×オーディオテクニカ）

今回は、編集者がよく迷うモデルを“モニター目線”で比較します。

オーディオテクニカ

• ATH-M50x（有線）
• ATH-M50xBT2（Bluetooth）

ソニー

• MDR-7506（有線）
• MDR-M1（有線）
• MDR-MV1（有線・開放）
• WH-1000XM6（Bluetooth）

---

まず大前提：編集用途は「有線」が強い

Bluetoothがダメという話ではなく、編集の“基準”にするなら、基本は遅延が少なく、バッテリーにも依存しない有線が有利です。

なのでこの記事では、

• メイン判断＝有線
• サブ確認＝Bluetooth（視聴環境チェック）
  という使い分け前提で話します。

---

編集者の判断軸：密閉型が強い理由

編集者にとって密閉型が強い理由はシンプルです。

• 音漏れが少なく、作業に集中しやすい
• ナレーション収録と同室でも扱いやすい
• 低音の量感を把握しやすく、BGMの“ボワつき”に気づきやすい

開放型は空間表現に強い反面、音漏れが前提になるので、環境を選びます。

---

各モデルのメリット・デメリット（編集者目線）

1) ATH-M50x（有線）— 結論これ

メリット

• 取り回しが良く、編集作業に向いた万能型
• モニター用途として定番で、運用ノウハウが多い
• 低域〜中域のバランスが掴みやすく、BGMと声・効果音の“距離感”が判断しやすい
• 作業中に迷子になりにくく、修正回数が減りやすい

デメリット

• 長時間だと蒸れやすい／側圧が気になるなど、装着感は個人差が出やすい
• いわゆる“完全フラット”一択というより、「判断しやすいまとまり」を優先した方向性（ここが好き嫌いの分かれ目）

---

2) MDR-7506（有線）— 伝統の定番、ただし“刺さる人向け”

メリット

• 長年現場で使われてきた「基準」枠として安心感がある
• 粗や違和感に気づきやすい方向性で、ミスの発見が得意なタイプ

デメリット

• 高域の感じ方が好みを分けやすく、編集者用途では疲れやすい人もいる
• 音を“整える”より“見つける”方向に寄る印象で、BGMを気持ちよくまとめたい人は合う合わないが出る

---

3) MDR-M1（有線）— ソニーの新しめ密閉スタジオ枠

メリット

• 現代的な密閉リファレンスとして候補に入れやすい
• 解像感や帯域の広さを意識した設計で、細部の確認に向く

デメリット

• 価格帯が上がりやすく、初手としては読者が躊躇しがち
• “定番としての安心感”は、M50xほど万人に浸透していない

---

4) MDR-MV1（有線・開放）— 空間チェックは強い、でも編集者は注意

メリット

• 定位や広がりのチェックに向きやすく、空間情報が見えやすい
• ミックス的な視点で「音の並び」を確認しやすい

デメリット

• 開放型なので音漏れが前提（環境を選ぶ）
• 夜作業や家族環境、同室でのナレーション収録などでは不利になりやすい

---

5) ATH-M50xBT2（Bluetooth）— サブ機としてはかなり良い

メリット

• “M50xの系譜”をワイヤレスで使える
• スマホ視聴や移動、ながら確認に向く
• 普段の視聴環境に近い状態で、最終チェックができる

デメリット

• 編集の“基準”としては、有線よりブレやすい（遅延・圧縮・環境差・バッテリー）
• 同じ曲でも端末や接続状況で印象が変わることがある

---

6) WH-1000XM6（Bluetooth）— 視聴環境チェック用として強い（ただし“基準”にはしない）

メリット

• ノイズキャンセリングが強く、外や移動中でも“だいたいのバランス”を確認しやすい
• Bluetooth機能が充実していて、日常使いの満足度が高い
• 多くの人が実際に使う「現実の視聴環境」に近いので、最終チェックで役立つ

デメリット

• 編集の“基準”にするとブレやすい（遅延・圧縮・環境差・バッテリー）
• ノイズキャンセリングのかかり方で、低域や空気感の印象が変わることがある
• 便利すぎて「これで全部やりたくなる」が、最終判断には向かない

---

なぜ最終的に ATH-M50x が一番なのか

理由は3つです。

1. 編集で一番重要な「判断の安定」が得られる
2. 密閉・運用性・音の掴みやすさのバランスが良く、作業時間が短くなりやすい
3. 初心者〜中級者まで“失敗しにくい”ため、記事としても読者が選びやすい

つまり、編集者向けの最適解は
「ATH-M50x を基準にして、用途や環境でソニーの選択肢を追加する」
この順番がいちばん親切です。

---

まとめ：買う順番

• まずは ATH-M50x（有線）で編集の基準を作る
• 余裕があれば ATH-M50xBT2 を“視聴環境チェック用”に追加する
• ソニーは
  • 伝統の基準を取りたい人は MDR-7506
  • 新しめ密閉の選択肢が欲しい人は MDR-M1
  • 空間表現を重視してチェックしたい人は MDR-MV1（開放）
  • 外・移動・日常視聴の最終チェックには WH-1000XM6（Bluetooth）

編集の最終判断を安定させたいなら、2026年の今でも、私は ATH-M50x が一番おすすめです。